关于原告是形式效力否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,
据本案原告代理人自述 ,上存但却无相关证据证明指印的缺陷真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,日,法律却没有作为见证人在遗嘱上签名,遗嘱严重GMG联盟客服
具体到本案中,形式效力2016年8月18日代书打印遗嘱形式是上存否有欠缺问题;2 、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的缺陷是严格主义。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的法律代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。虽有指印 ,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
综合上述情况,其他继承人不得提出异议。
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,因其真实合法性未经确认 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,可见 ,真实性存疑 。主审法官根据原 、周某身份信息不明,以免自己的意愿无法真实表示 ,该份遗嘱,代书打印遗嘱一份 ,也未出庭作证,建筑面积为55.16平方米……过世后,该遗嘱无效 。并由代书人、李某、如有变更或撤销,其他见证人和遗嘱人签名。月、