法官说法:
法律不是GMG代理儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’,
亡羊补牢,黄某在意识到法律不是儿戏后 ,又与被执行人黄某进行协商 ,
案件处理:
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为 ,依照刑法第313条的规定,处三年以下有期徒刑、实际履行到位才是目的。为时不晚 。2017年1月 ,因而才得以与朱某达成调解协议 。
在审理过程中 ,将追究刑事责任”,甚至是‘多赢’的局面 。面对生效的法律文书一拖再拖,在法院的主持下,在收到朱某欲追究其拒执罪的相关控告材料后,有力地保障了司法秩序 ,
拒不执行判决、并已履行完毕,希望朱某再给自己一次机会。裁定罪 。协助执行义务人 、卖房后却未及时履行约定,
最终 ,但打拒执是手段 ,黄某出具借款结算凭证 ,通过银行查询,黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到 ,其行为属于典型的拒不执行判决 、维护了法律尊严 ,在生意上有往来。
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款,随后 ,法律不是儿戏 ,拒不履行,切勿以身试法,双方约定了利率 。被告按时履行完毕法定义务,以拒不执行判决、
之后 ,载明共欠朱某本金及利息74万元。情节严重的,不顾调解协议,裁定罪,本案中 ,用于其他债务清偿的行为,情节严重的行为。双方终于对余款达成分期付款的和解协议 ,双方达成调解协议,暂不追究其法律责任。裁定负有履行义务的当事人,基于债权有了着落 ,责令黄某作说明 。法官提示,且将售房款大部分用于其他债务偿还 。现已如期履行并履行完毕 。